Comments on: Nofollow 2.0 met een korreltje zout

By: Piet

Piet — Thu, 26 May 2011 07:49:24 +0000

O,Ja door microformats hoeft Google natuurlijk niet meer afhankelijk te zijn van de nofollow tag!

By: Piet

Piet — Thu, 26 May 2011 07:47:37 +0000

@ Jens, Anno 05-2011 is het dan al weer na de panda update een heel ander verhaal geworden met google, ze hebben inderdaad de rel=”nofollow” tag verplicht gesteld voor betalende links en je kunt er voor de rest niets meer mee aangezien de google bot de “nofollow” nu heel anders benaderd.

@Ulco, Knap dat je dit al in 2009 voorspelt had, een duidelijk teken dat je weet waar je het over hebt !

By: Ulco Wierenga

Ulco Wierenga — Thu, 18 Jun 2009 12:54:42 +0000

@Van Dale, dank u beleeftd. Was dat de enige want dan ben ik als notoire spelfout-koning toch een beetje trots op mezelf ;-) @Jens, het blijft natuurlijk een beetje gissen. Matt gaf in het artikel ook aan dat nofollow vaak een 'second or third order reccommendation' ding is waar ze naar kijken voor het doorgeven van Pagerank. Interne links met nofollow krijgen nog steeds geen PR dus dat moet op externe links slaan. Tegelijkertijd spreekt hij dat in de voetnoot ook weer tegen. Er zitten gewoon teveel onlogische dingen in om die beste man op zijn woord te geloven :-)

By: Jens Swelson

Jens Swelson — Wed, 17 Jun 2009 22:17:35 +0000

Ik heb al op verschillende weblogs hierover gelezen, maar je bent de eerste die deze conclusie eraan hangt. Ik ben benieuwd wat de toekomst ons brengen zal op dit gebied, want het kan best wat dingen teweeg brengen, ook op het gebied van linkbuilding bijvoorbeeld.

By: Van Dale

Van Dale — Wed, 17 Jun 2009 20:55:38 +0000

Gelden, Gold, Gegolden..